窃盗 昭和26年3月29日
事件番号
昭和25(あ)1653
事件名
窃盗
裁判年月日
昭和26年3月29日
法廷名
最高裁判所第一小法廷
裁判種別
決定
結果
棄却
判例集等巻・号・頁
刑集 第5巻4号727頁
原審裁判所名
名古屋高等裁判所
原審事件番号
原審裁判年月日
昭和25年5月24日
判示事項
証拠調前において弁護人がした共同被告人に対する公訴事実に関する質問の適否
裁判要旨
記録を精査すると、本件では、裁判官は検察官の立証前所論相被告人に対し何等詳細な訊問をしていない。ただ被告人自身の弁護人橋本福松が検察官の立証に入るに先立ち相被告人Ａに対し詳細な質問をし同人がこれに対し任意供述しているに過ぎない。そして、刑訴第三一一条二、三項によれば、被告人が任意に供述をする場合には、裁判長は、何時でも必要とする事項につき被告人の供述を求めることができ、弁護人、共同被告人又はその弁護人は、裁判長に告げて前項の供述を求めることができるのであるから、前記弁護人質問は違法ではない。されば、所論引用の高等裁判所の判例はいずれも本件に適切ではない。
参照法条
刑訴法291条，刑訴法292条，刑訴法311条